I asked my brain how it worked – and I started getting answers.
This really happened.
When I was younger, I just didn’t believe I was stuck in a machine and couldn’t know how it worked from the inside out. So I simply decided to ask: how do you work, brain?
In the process, I also figured out how consciousness works. And a lot of other answers about this universe.
The problem is that words fall short. It was the most unbelievable experience of my life.
Be wary: it was a very religious experience. But people who don’t have anything to do with a higher power don’t have to worry. You decide.
What I have found is that science and religion are actually unbelievably correlated.
Note: I don’t come from a religious background.
When I was six or so, I heard the Adam and Eve story—about Adam eating an apple. And I was like: hey, this is about our bodies since it’s called an Adam’s apple. And an Adam’s apple is only visible in men.
So it had to have something to do with observing and our bodies. It took me 30 more years to solve consciousness.
Basically, in the Old Testament, something is hidden: a sacred language. A language that, contrary to something like math, is better for describing the fundamentals of nature because it does not immediately split up reality.
When you use numbers, for instance, you divide reality immediately instead of starting with the whole frame.
Strings
We now live in a time where you can only make claims based on ‘data.’
For example, if you are a scientist.
A scientist collects objective data and translates it for a broader audience.
On the other hand, there are people who make claims based on gut feelings, as if that is somehow less valid than scientific data.
But that’s not true. Every experience a person has is also a small piece of scientific data – not fundamentally different from someone working in a lab.
In fact, that data is often much more accurate, because our bodies are highly precise and sensitive instruments. And real experiences are real life (unlike a laboratory).
We now assume: a person is lying. But that is the wrong starting point. You have to assume that what someone thinks and says is what they truly experience, and therefore, it is true.
If someone says something, you should take them seriously, because they are also basing it on ‘scientific’ data—namely, their own experiences.
In other words: we live in a time of fear, where everyone is afraid to speak out about their own experiences. Afraid that others will see them as foolish.
Sliert
We leven nu in een tijd waarin je alleen claims mag doen op basis van ‘data’.
Bijvoorbeeld als je wetenschapper bent.
Een wetenschapper verzamelt objectieve data en vertaalt die naar een breed publiek.
Daartegenover heb je mensen die claims doen op basis van onderbuikgevoel, alsof dat minder is dan wetenschappelijke data.
Maar dat is niet zo. Elke ervaring die een persoon heeft, is ook een klein stukje wetenschappelijke data – niet fundamenteel anders dan iemand die in een lab werkt.
Sterker nog: die data is ook nog eens veel nauwkeuriger, omdat onze lichamen hele accurate en fijngevoelige instrumenten zijn. En echte ervaringen zijn het echte leven (anders dan een laboratorium).
Wij denken nu: een persoon liegt. Maar dat is het verkeerde startpunt. Je moet ervan uitgaan dat wat iemand denkt en zegt, die persoon dat echt zo ervaart, en daarom is het waar.
Als iemand wat zegt, moet je hem serieus nemen, want die doet het ook op basis van ‘wetenschappelijke’ data. Namelijk hun eigen ervaringen.
Anders gezegd: we leven in een tijd van angst, waarin iedereen bang is om zich uit te spreken over hun eigen ervaringen. Bang dat anderen het als dom zien.
"Brein heeft een soort werkgeheugen
Op korte termijn vasthouden waar je mee bezig bent
Is elastisch
Kun je trainen"