Waarom de wetenschap niet chique is
Wat je zegt, hoort te passen bij het niveau waarop je iets begrijpt.
Wat je dus niet kunt zeggen:
ADHD bestaat.
We weten namelijk niet hoe een brein werkt. Je kunt dus geen gedetailleerde uitspraak doen over iets dat je in de basis nog niet begrijpt.
Wat je wél kunt zeggen:
We zien dat veel kinderen druk zijn. En die kinderen hebben moeite om mee te komen.
Misschien bestaat ADHD wel gewoon. Maar zolang we de basis van het brein niet begrijpen, is het niet chique om zulke uitspraken te doen. Je kunt dit niet claimen op dit punt in de tijd.
Een ander voorbeeld:
Angst komt voort uit het primatenbrein.
Kun je ook niet zeggen. Je kunt misschien niet zomaar verschillende breinen op elkaar plakken.
Je hoort zelden iemand zeggen: weet je waar angst vandaan komt? Van bang zijn.
Het gaat er dus niet altijd om of je gelijk hebt of niet, maar je hoort sommige dingen niet te zeggen. Dat is niet netjes.
Why Science Isn’t Always Proper
What you say should match the level at which you understand something.
What you can’t say:
ADHD exists.
Because we don’t actually know how the brain works. So you can’t make detailed statements about something you don’t fundamentally understand.
What you can say:
We see that many children are hyperactive. And these children struggle to keep up.
Maybe ADHD does exist. But as long as we don’t understand the basics of the brain, it isn’t proper to make statements like that. You can’t claim this with confidence at this point in time.
Another example:
Anxiety comes from the primate brain.
You can’t say that either. You probably can’t just take different brains and assume they work the same way.
You rarely hear someone say: Do you know where fear comes from? From being afraid.
So it’s not always about whether you’re right or wrong — some things simply shouldn’t be said. It’s not appropriate.
Vliegen vliegen vliegen rond
Bewustzijn gaat dus rond, je aandacht vliegt rond over je hele lichaam. Totdat je doorhebt dat het rondgaat.
Van je voet naar je kruin, naar je gedachten, naar je pijn. Zo vliegt bewustzijn rond.
En als je stopt, dan kun je daar iets over leren, over dat stukje van je lichaam.
Want bewustzijn vliegt rond.
Probeer het maar. Ga maar eens zitten en kijk waar je bewustzijn landt.
Flies fly, fly around
Consciousness moves around; your attention flies around your whole body.
Until you realize that it’s going around.
From your foot to your crown, to your thoughts, to your pain.
That’s how consciousness flies around.
And if you stop, you can learn something from it — from that part of your body.
Because consciousness flies around.
Try it.
Just sit down and watch where your consciousness lands.
Waarom zou je in hemelsnaam een AI willen bouwen die je antwoorden geeft?
Dat haalt alle lol eraf.
Of kijk jij bij een sudoku ook meteen naar de antwoorden?
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat mensen zelf leren nadenken. Nadenken is net als sporten: hoe vaker je het doet, hoe beter je wordt.
Als iets of iemand je steeds de antwoorden aanreikt, kun je op een gegeven moment niet meer zelf nadenken. En dat is gevaarlijker dan het lijkt. Want als je niet meer zelf nadenkt, neem je onbewust sneller de meningen van anderen over.
Dat gebeurt al voortdurend zonder dat je het doorhebt. Niet omdat er geheime genootschappen zijn die je proberen te manipuleren, maar omdat iedereen erbij gebaat is als zoveel mogelijk mensen zelf nadenken.
En dat doen er te weinig.
Dat betekent ook dat je respect moet leren hebben voor mensen die totaal anders naar hetzelfde kijken. Religieuze mensen, bijvoorbeeld.
--
Why on earth would you want to build an AI that gives you answers?
That takes all the fun out of it.
Or do you immediately look at the answers when you're doing a Sudoku?
That's not the point at all. The point is that people learn to think for themselves. Thinking is like exercising: the more often you do it, the better you get at it.
If something or someone keeps feeding you the answers, at some point you lose the ability to think for yourself. And that’s more dangerous than it seems. If you stop thinking for yourself, you’ll unconsciously start adopting other people’s opinions more easily.
That already happens all the time without you even realizing it. It doesn't mean there are secret societies trying to manipulate you, but everyone benefits if as many people as possible think for themselves.
And too few people do.
That also means you have to learn to respect people who see the same thing in a completely different way. Religious people, for example.